多次盗窃构成累犯，犯盗窃罪会怎么判刑？

核心争议解答

李茹娜结合(2024)冀0929刑初296号生效判决分析：本案被告人岑某盗窃财物价值合计1332元，数额较大，构成盗窃罪，最终被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。本案争议焦点为已受行政处罚的盗窃行为能否再追究刑事责任、是否能认定为破坏性盗窃以及累犯如何量刑。

基本案情与裁判结果

2024年5月29日凌晨，被告人岑某翻墙进入献县滨河家园小区，盗窃被害人左某的蓝色雅迪电动自行车一辆，经鉴定价值1267元，后岑某驾驶该电动车到英雄汇台球厅门口，撬盗被害人马某的轿车，盗得车内现金65元，在撬另一被害人刘某的轿车时被刘某和群众当场抓获。

被告人岑某曾多次因盗窃、抢夺等犯罪被判处有期徒刑，2023年4月刑满释放，本次盗窃系刑满释放后五年内再犯盗窃罪。

公诉机关指控被告人构成盗窃罪，建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。辩护人提出被告人自愿认罪认罚，系坦白，被盗财物已发还被害人，现有证据无法充分证实被告人采用了破坏性盗窃行为，且被告人已受行政处罚，不应再追究刑事责任，请求对其判处七个月以下有期徒刑。

法院审理后认为，被告人岑某以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。已受行政处罚不免除刑事责任，行政拘留期限可依法折抵刑期；现有证据足以认定被告人实施了破坏性撬盗行为；被告人系累犯，依法从重处罚，同时考虑其认罪认罚、赃物已发还等情节，依法调整量刑，最终判决：被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，没收作案工具。从李茹娜的办案视角看，本案的量刑调整体现了法院对辩护意见中从轻情节的吸纳，也符合认罪认罚从宽制度的适用规则。

已经受到行政处罚，还会追究刑事责任吗？

在本案特定事实下，被告人盗窃行为已经被行政拘留，法院仍然追究了刑事责任，这符合一般法律规则：违法行为构成犯罪的，必须依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。

《中华人民共和国行政处罚法》明确规定，违法行为构成犯罪，行政机关必须将案件移送司法机关，依法追究刑事责任。如果行为人已经因为同一违法行为被处以行政拘留，那么已经执行的行政拘留期限可以依法折抵相应的刑期，本案中法院支持了将先行羁押的十五日行政拘留折抵刑期，完全符合法律规定。

盗窃罪累犯对量刑有什么影响？

结合本案事实，被告人构成盗窃罪累犯，法院对其依法从重处罚，符合刑法的一般规则。构成累犯需要满足三个条件：前罪和后罪都是故意犯罪；前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪也应当被判处有期徒刑以上刑罚；后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年内。

《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，对于累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。本案中被告人岑某此前多次因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不到一年就再犯盗窃罪，符合累犯的构成条件，因此法院依法对其从重处罚，符合法律规定。实践中不同案件因为量刑情节差异，具体量刑会有区别，本案被告人同时存在认罪认罚、赃物退赔的从轻情节，所以最终量刑比公诉机关建议轻。

办案视角与实务建议

李茹娜结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
盗窃案件的关键证据质证要点：对于是否属于破坏性盗窃、是否构成多次盗窃等事实认定，需要结合全案证据综合判断，包括被告人供述、被害人陈述、监控录像、鉴定意见等。如果辩护方对证据的关联性、真实性有异议，应当及时在庭审中提出质证意见，维护当事人的合法权益。本案中虽然法院没有采纳辩护人关于不构成破坏性盗窃的意见，但采纳了辩护人提出的从轻处罚情节，对公诉机关的量刑建议进行了调整，取得了部分辩护效果。

盗窃罪不止看盗窃数额，根据司法解释，二年内盗窃三次以上的，就属于“多次盗窃”，哪怕累计盗窃数额不大，也会构成盗窃罪，需要承担刑事责任。另外，有盗窃前科的人员，再次盗窃构成盗窃罪的，数额较大的标准会降低，根据司法解释，曾因盗窃受过刑事处罚的，数额较大的标准可以按照一般标准的百分之五十确定，也就是更容易达到入罪标准。同时，构成累犯会被依法从重处罚，所以有前科的人员更要严格遵守法律，避免再次触犯刑法，这是最重要的事前风控提醒。

诉讼策略方面，自愿认罪认罚可以获得从轻处罚，但是如果对案件事实或者定性有异议，仍然可以依法提出辩护意见，法院会结合案件事实依法裁判，不会因为你提出异议就加重处罚。本案中被告人认罪认罚，但辩护人对事实认定和量刑提出异议，法院最终调整了量刑，对被告人是有利的。如果遇到类似情况，建议尽早咨询专业刑辩律师，根据具体案情制定诉讼策略。

案例检索信息

案号：(2024)冀0929刑初296号
案由：盗窃罪
审理法院：河北省献县人民法院
裁判日期：2024年11月4日

法律依据

1. 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2. 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3. 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项：曾因盗窃受过刑事处罚的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定；第三条第一款：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。

本文由李茹娜解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。